Spojená škola sv. Vincenta de Paul

[Vodkeev]

[Alexander Avenarius]

[Ioan]

Ked rusime "ypsilon", preco by sme nezrusili aj pismeno, lepsie povedane zhluk pismen c+h, ktore logicky nedavaju nikdy foneticky hlasku h', alebo hˇ.
Hlaska / pismeno "h" tam ma svoje opodstatnenie, ale preco by tam malo byt pismeno "c", co nema s touto hlaskou nic spolocne (zrejme je to asi neblahe "dedictsvo" po nemcine). Ja by som navrhoval tuto hlasku pisat bud ako h' alebo ako hˇ, co uz nejaky hlaskovy zmysel ma.

Je to nieco podobne, ako pri pismenach s - š, z - ž, c - č.
Tiez tam nepiseme sc, zc, cc, ale davame tam "makcen", pretoze tieto hlasky su si vzajomne "blizke" a podobne je to aj s pismenami "h" a h'/hˇ
ktore by sa mali vzajomne odlisovat len pridavnym znakom ako ' alebo ˇ.

[Ipsilon]

Chcel by som mať tvoje starosti, Ioan

Podľa mňa život je tak krátky, že nemáme čas dostatočne rýchlo riešiť ani to, čo v živote spôsobuje problémy, ako napríklad písmeno Y. A už vôbec nemáme čas riešiť veci, ktoré nespôsobujú žiadne problémy, ako napríklad písmeno CH.

Považoval by som za mrhanie času na taľafatky, za roztopašné a márnomyseľné zabíjanie nudy a krátenie si dlhej chvíle, akékoľvek snahy o zrušenie tradičného slovenského písmena CH. Toto písmeno nespôsobuje žiadne problémy, takže nechajme písmeno CH na pokoji.

Môžem iba zopakovať, čo som na túto tému už napísal predtým:

[Ioan]

CH vobec nie je "tradicne slovenske pismeno" je to pozostatok vplyvu nemciny na staru slovencinu.
takze sme to v podstate "prebrali" od nemcov (rakusanov ?)

[Ioan]

[Ipsilon]

Vyrábaš problémy tam, kde žiadne nie sú, Ioan.

Žiadny Slovák nevysloví najprv C a potom H, lebo vie, že C a H spolu vždy dávajú jedinú hlásku CH.

Absolútna strata času čo i len sa baviť o písmene CH. Je úplne v poriadku. (Tak to vnímam ja. )

[Ioan]

Nepovedal by som, ze je to "uplne v poriadku", tak isto ako aj makke L, ktore sa uz len zriedkakedy vyslovuje, podobne aj "siroke A.
Mozno to je len tvoj nazor, ze netreba s tym nic robit, mozno nazory ostatnych ludi by boli ine.
Moja zasada je - nenechavat v jazyku kontroverzne hlasky, pismena, slova. Zrusit vsetko, co sa prieci logike a nahradit to praktickymi a logickymi vecami, aby to davalo zmysel, bez ohladu na to, ci je to nase "dedictsvo", alebo ci je nieco uz zauzivane.

Jazyk je hlavne na bezproblemove, logicke a lahke DOROZUMIEVANIE SA MEDZI LUDMI. Kto chce nieco nieco "tvorit" v jazyku, nech si vytvori sam, nejaky sukromny, tazky, nelogicky, plny idomatickych zvratov, plny nepravidelnosti, spodobovania, alebo este lepsie nech slovencinu este viac skomplikuje. Taki ludia ale v modernom svete s tym "nepochodia", kedze v case komputerizacie sa vsetko zjednodusuje a s pravidelnuje.

[Slavo]

REFORMOVANÁ SLOVENČINA.

Okienka spisovného jazika v médiáh´, jazikové kurzi pre zamestnancov štátnej správi, samospravi, zlepšeňie používaňia spisovnej slovenčini u učiťelov či v učebňiciah´sú ňiektoré z opatreňí, ktoré dňes vláďe navrhňe ministerstvo kultúri na zlepšeňie úrovňe slovenčini.

[Ipsilon]

To je iniciatíva ako od nejakej komunistickej vlády, tak dúfam, že zlyhá. (Hovorím v širšom kontexte, čo o tejto iniciatíve ministerstva počuť v posledných dňoch.)

V slobodnej spoločnosti každý nech si rozpráva, ako sa mu zachce, pokiaľ obsah jeho vyjadrení neporušuje zákon. Trestne stíhať ešte aj formu toho, ako sa človek vyjadruje, by bol jazykový fašizmus – nič viac a nič menej. Už teraz vidím hordy „jazykovedných“ tupcov, ako hystericky vrieskajú, že slová ako kľud a nevadí nie sú po slovensky. Táto hystéria tupcov je dosť otravná už dnes, ale keby ešte začali aj trestne stíhať iných ľudí za spôsob ich vyjadrovania, bola by to pohroma a forma návratu k totalitnému režimu spred novembra 1989. Komu sa nepáči forma vyjadrovania iného človeka, nech sa s takým človekom nerozpráva, nech nepozerá takú televíziu a také filmy, nech nepočúva také rádio a nech nekupuje výrobky z takej „nespisovnej“ reklamy. Toto všetko má byť prenechané slobodnému rozhodnutiu každého jednotlivca, a nie aby štát po vzore komunistického režimu do všetkého pchal svoje paprče a dirigoval súkromné, osobné záľuby a preferencie občanov štátu.

(Do pekla, toto diskusné fórum malo haváriu a s ňou zmizol aj môj avatar o zrušení ypsilonu... Bude ho treba znova niekde nájsť.)

[Slavo]

Ipsilon máš prawdu, začína to biť jazikoví fašizmus a najviac sa na ňom priživia takí, čo seď ia v ruoznih´ jazikovedníh´ústavoh´, tipu Ústaw Ludovíta Štúra.

[Slavo]

Realita večínovej víslovnosťi obivaťelstva na Slovensku.
· zrušeňie tvrdého Y
· opetovné písaňie mekíh´ ďe, ťe, ňe, ľe, ďi, ťi, ňi, ľi
· zavedeňie W
· písaňie h’ namiesto ch
· zrušeňie ä (buďe sa písať len e), ô (buďe sa písať len uo) , ľ (buďe sa písať len l),
absolútne zrušeňie ĺ, ŕ,

* spodobovaňie buďe zah´ované

[Ipsilon]

[Slavo]

Nerozumiem tvojmu vyrazu : zglajchšaltovať , zrejme to nebude ani slovensky vyraz. to co sa bude, alebo nebude pouzivat o tom nerozhodujes ani ty ani ja. Ty si pis ako ty chces a ja (a dalsi) budem(me) pisat ako my chceme. Nemusi predsa byt vsetko ako ty chces. Ty predsa nie si "ten, co rozhoduje" a ma pravo rozhodovat.
Vsetky tieto tvoje, moje a dalsich navrhy su len akymsi experimentovanim. Ako to vsetko bude vyzerat ukaze az buducnost.

[Slavo]

inac, ludi co som za svoj zivot zatial pocul hovorit slovensky a bolo ich dost, vyslovovali "večina" a nikdy nie "väčšina". Tak kto ma pravdu ? - tie miliony slovakov, alebo zopar desiatok slovakov, co vyslovuju "väčšina".
Anglictina ma jednu velmi velku vyhodu oproti slovencine v to v tom, ze ked aj nespisovne slovo zacne pouzivat vacsina naroda, tak sa stava automaticky "spisovnym", hoci o spisovnosti sa v ponati anglictiny neda hovorit, lebo tam dokonca predmet anglicky jazyk ani nie je na strednych skolach a nerobia sa z neho zaverecne skusky - co je velmi dobre.
To len taki niektor jazykovi "tutkovia" na Slovensku si mysia, ze "zjedli vsetku mudrost sveta" a parazituju na tom, co by malo pre cloveka prirodzene a to je jazyk.